瀏覽次數(shù):
旋振篩粉機加除塵系統(tǒng),安裝方便,維護工作量小;除塵系統(tǒng)管網(wǎng)簡單,并聯(lián)風(fēng)管少,集塵風(fēng)量易于調(diào)節(jié),漏風(fēng)量小,除塵效果比較好,單臺除塵系統(tǒng)的檢修不會影響其他除塵系統(tǒng)的運行。
雖然考慮了兩套篩粉機的篩分系統(tǒng),但除塵系統(tǒng)所需要控制的產(chǎn)塵點多,設(shè)計的管網(wǎng)系統(tǒng)十分復(fù)雜,在實際實施和運行的過程中會存在以下問題:
1)篩粉機設(shè)備的管網(wǎng)復(fù)雜,并聯(lián)風(fēng)管多,風(fēng)量分配難度大,易導(dǎo)致部分產(chǎn)塵點控制效果差,且易出現(xiàn)風(fēng)管內(nèi)積塵,影響運行效果;
2)管網(wǎng)復(fù)雜,管網(wǎng)阻力的平衡調(diào)節(jié)復(fù)雜(調(diào)節(jié)點多),節(jié)難度大,難以達(dá)到調(diào)節(jié)的效果,影響對粉塵的收集;
3)篩粉機設(shè)備龐大,安裝費用高,安裝難度大,且使用維護量大;
4)管網(wǎng)復(fù)雜,篩粉機設(shè)備的除塵系統(tǒng)的漏風(fēng)量大,因此在選擇除塵器時要增加除塵器的容量。
旋振篩粉機設(shè)備的三種除塵方案的投資及運行成本比較見表,由表可以看出各方案中的除塵器以及風(fēng)機設(shè)備、密閉及除塵管網(wǎng)、電控等的投資、設(shè)備及管網(wǎng)的安裝費等工程投資的比較結(jié)果。但其運行費用要低31.2%,從長遠(yuǎn)看這個方案運行耗水量是少的。因此,綜合上述篩粉機設(shè)備的技術(shù)和經(jīng)濟比較的結(jié)果。
Copyright(C) 豫ICP備18015440號